Tek nakon predsjednika SNSD-a, presudu Maliću osudio i poslanik SDS-a

Foto: Agencije

Tek nakon što je lider SNSD-a Milorad Dodik presudu nazvao skandaloznom i pozvao na organizovanje velikog svenarodnog mitinga, oglasio se i poslanik SDS-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Siniša Berjan.

Iako je slučaj već danima prisutan u medijima, Berjan se oglasio tek sinoć, ocijenivši presudu kao skadaloznu. 

Predsjednik SNSD-a Milorad Dodik, koji se trenutno nalazi u Jerusalimu, izjavio je da je presuda sudije Sene Uzunović još jedan primjer, kako je naveo, skandalozne sudske prakse usmjerene protiv Srba.

„Nevjerovatno je da danas ne smijete dignuti tri prsta, tradicionalni srpski pozdrav, a da to bude osnov za tri godine zatvora. Zar oni misle da će to neko dopustiti?“, rekao je Dodik i najavio inicijativu za veliki svenarodni miting kao izraz otpora takvoj sudskoj odluci.

Dodik je sudiju Uzunović optužio da ima, kako je rekao, „ratni poriv“, podsjećajući na njenu ratnu ulogu i navodeći da je u prošlosti zanemarivala zločine nad Srbima u Konjicu, uključujući i slučaj Bradine.

„To je sramna presuda i još jedan dokaz razgradnje BiH i potkopavanja autonomije Republike Srpske i identiteta srpskog naroda“, poručio je Dodik.

Prvostepenom presudom Suda BiH, Miodrag Malić osuđen je na tri godine zatvora jer je, prije više od tri godine, na opozicionom protestu ispred zgrade RTRS-a u Banjaluci podigao fotografije Radovana Karadžića i Ratka Mladića i pokazao tri prsta. Prijavu je podnio građanin iz drugog entiteta, koji je, prema navodima, događaj pratio putem medija i osjetio se uznemirenim.

Iako je presuda izazvala negodovanje dijela javnosti, iz većine opozicionih stranaka nije bilo jasne reakcije. Malić, koji je tada protestovao protiv vlasti u Republici Srpskoj, ostao je bez otvorene podrške onih čije je skupove ranije podržavao.

Malićeva odbrana najavila je žalbu, ističući da je riječ o opasnom presedanu i grubom kršenju osnovnih ljudskih prava. Advokat Milan Petković naglašava da njegov klijent nije imao namjeru da raspiruje nacionalnu, vjersku ili rasnu mržnju.

„Njegova namjera bila je isključivo da iskaže političko nezadovoljstvo i protivljenje vlastima. Ovdje se radi o pokušaju disciplinovanja građana i gušenja slobode izražavanja“, rekao je Petković.

On upozorava da bi, ukoliko žalba ne bude usvojena, ovaj slučaj mogao otvoriti vrata daljem ograničavanju osnovnih prava građana.