Banjalučki novinar osumnjičen zbog povreda tajnosti postupka

Foto: Agencije

Morača je saslušan zbog teksta koji je objavio u vezi sa slučajem silovanja 18-godišnjakinje, koje je nedavno prijavljeno u Banjaluci, a za koje je osumnjičen M.K. (19) iz Banjaluke.

Uz saglasnost tužioca Gordane Mijatović policijski službenici su od novinara Morače oduzeli mobilni telefon, koji je deponovan u Osnovni sud u Banjaluci.

Tražili me svuda, sem kod kuće

Morača je za UNAworld rekao da je pozvan na informativni razgovor, na koji se odazvao.

“Sinoć sam dobio informaciju da me dvojica inspektora traže na svim mogućim adresama, osim na onoj na kojoj živim 20 godina. Čim sam to saznao pozvao sam Operativno dežurstvo PU Banjaluka i rekao im da sam kod kuće, te ostavio broj telefona na koji mogu da me kontaktiraju”, priča Morača.

On kaže da je dobio poziv na informativni razgovor na koji je otišao u pratnji advokata Svetozara Bajića, koji zastupa “EuroBlic”.

“Došli smo u kancelariju na četvrtom spratu i to je izgledalo kao ugodno čavrljanje sve do momenta kada su policijski službenici od mene tražili da otkrijem ko mi je bio izvor informacija iz teksta koji sam objavio u vezi sa navodnim silovanjem u Banjaluci. Naravno, odbio sam da otkrijem ko je izvor. Onda mi je saopšteno da ću, ukoliko otkrijem izvor, imati status svjedoka. Ponovo sam odbio i onda sam dobio status osumnjičenog”, rekao je Morača.

Odbio da otkrije izvor pa postao osumnjičeni

Pojašnjava da je potom saslušan u svojstvu osumnjičenog za krivično djelo povreda tajnosti postupka.

“Ispitivali su me o tekstu i pitali nešto u stilu zašto sam otkrio identitet žrtve, iako u tekstu ni inicijali žrtve nisu objavljeni. Navedeni su inicijali osumnjičenog, što je saopštilo i Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci. Zanimalo ih je šta je povod za pisanje tog teksta? Objasnio sam da je povod bilo to što je tužilaštvo saopštilo da je za osumnjičenog za silovanje tražilo mjere zabrane, a ne pritvor, pa je bilo logično da ispitamo da li se radi o nekoj opasnoj osobi budući da je pušten na slobodu”, rekao je Morača, napominju da su istražioci “povezivali” njegov tekst sa tekstovima drugih medija, kao i navode sa društvenih mreža što se njemu kao autoru teksta nikako ne može spočitavati.

Nakon toga policijski službenici su mu oduzeli mobilni telefon, što je formalno evidentirano kao dobrovoljna predaja, jer bi u suprotnom Morača u policiji morao da ostane još najmanje pet sati dok bi istražioci eventualno dobili naredbu suda.

“Telefon je tražen uz suglasnost tužioca Gordane Mijatović, pod izgovorom “da vide s kim ja to kontaktiram”. Advokat mi je rekao da ću, ako ne potpišem dobrovoljnu predaju telefona, mnogo duže morati ostati u policiji i na njegov prijedlog sam pristao da predam telefon koji je deponovan u Osnovni sud”, ističe Morača, napominjući da je morao da ide po dijete u vrtić, prenosi Una.

Osim Morače na informativni razgovor u PU Banjaluka danas su pozvani odgovorni urednik “EuroBlica” Siniša Trkulja, direktor razvoja i izvršni urednik portala “SrpskaInfo” Boris Lakić, kao i novinar “Glasa Srpske” Nebojša Tomašević, koji je ispitan kao svjedok u vezi sa objavom inicijala žrtve, koje je saopštio Osnovni sud u Banjaluci.

Saopštenje PU Banjaluka

Pod nadzorom Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka, policijski službenici Policijske uprave Banjaluka, preduzimaju istražne mjere i radnje protiv N.N. službenog lica i lica N.M. S.T. i B.L. zbog sumnje da su počinili krivično djelo povreda tajnosti postupka, saopšteno je večeras iz banjalučke Policijske uprave.

- Za sada nepoznato službeno lice se sumnjiči da je učinilo dostupnim podatke iz istrage koja je u toku, a koji se nisu smjeli dati u ovoj fazi postupka, dok se lice N.M. sumnjiči da je napisalo tekst sa podacima iz istrage koja je u toku, a koji se nisu smjeli objaviti, a koji su lica S.T. i B.L. svojim odborenjem učinila dostupnim javnosti u dnevnim novinama i digitalnom izdanju - navodi se u saopštenju.

Dodaje se da su N.M. S.T. i B.L. po nalogu postupajućeg tužioca OЈT Banjaluka pozvana u svojstvu osumnjičenih da daju izjavu u Policijskoj upravi Banjaluka i da su se odazvali pozivu.

- N.M. je izjavu dao u prisustvu advokata, te su neistinite tvrdnje ovog lica da je na njega vršen pritisak da "oda" svoj izvor. Tako nešto može potvrditi i sam advokat ovog lica - navodi se u saopštenju.

Iz PU Banjaluka dodaju da je licu N.M. po nalogu postupajućeg tužioca, a u skladu sa članom 130. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, privremeno oduzet mobilni telefon koji je on dobrovoljno predao policijskim službenicima, te da je predmet odmah deponovan u Osnovnom sudu u Banjaluci.

- Јoš jednom ponavljamo, krivično djelo koje se stavlja na teret licu N.M. nije zbog, kako on navodi, odbijanja da oda svoj izvor i navodnog njegovog postupanja po novinarskim postulatima. Po nalogu postupajućeg tužioca prema licu su preduzimane mjere i radnje zbog sumnje da je počinio krivično djelo povreda tajnosti postupka u kojem se jasno navodi sankcija za onog ko neovlašteno otkrije ono što je saznao u sudskom, prekršajnom, upravnom ili drugom zakonom propisanom postupku, a što se po zakonu ne može objaviti ili je odlukom suda ili drgog nadležnog organa proglašeno kao tajna - navedeno je u saopštenju.