Agenti ICE-a ubili dvoje ljudi: Mogu li krivično odgovarati?

Foto: Agencije

Lokalni zvaničnici dovode u pitanje službene verzije događaja, koje govore o samoodbrani, pozivajući se na videosnimke očevidaca koje se čine u suprotnosti s vladinim izvještajima.

Minesota zbog događaja traži krivični progon. Međutim, savezni agenti u pravilu uživaju imunitet od krivičnog progona na državnom nivou za radnje preduzete u sklopu službene dužnosti. Taj se imunitet primjenjuje samo ako su postupci službenika bili ovlašteni saveznim zakonom te nužni i ispravni, piše Reuters.

Imunitet

U slučaju da Minnesota podigne optužnicu protiv agenata, oni bi mogli zatražiti prebacivanje slučaja na savezni sud i pozvati se na imunitet. Kako bi osporila imunitet, država bi morala dokazati da su njihovi postupci izlazili iz okvira službene dužnosti, bili objektivno nerazumni ili očito nezakoniti. Ako sudac potvrdi imunitet agenta, slučaj se odbacuje.

Savezni tužioci takođe mogu podići optužnice protiv službenika za smrtonosne pucnjave, ali kriterijumi su izuzetno strogi, a optužnice rijetke. Tužilaštvo bi moralo dokazati da je službenik bio svjestan nezakonitosti svog postupanja ili da je djelovao s krajnjom nebrigom za ustavna ograničenja svojih ovlaštenja, što je na sudu teško dokazivo.

Administracija predsjednika Trampa do sada je branila postupke uključenih službenika. Zakon Minnesote o upotrebi sile dopušta policiji primjenu smrtonosne sile samo u situacijama kada bi razuman službenik procijenio da je to nužno radi zaštite sebe ili drugih od smrti ili teških fizičkih povreda.

Savezni zakon postavlja sličan standard, dopuštajući smrtonosnu silu kada razuman službenik ima opravdan razlog vjerovati da osoba predstavlja neposrednu prijetnju smrću ili teškom povredom.

Moguće odbrane agenata

Osim pozivanja na savezni imunitet, agenti bi se mogli braniti tvrdnjama da su njihovi postupci bili razumni prema Ustavu, da su djelovali u samoodbrani ili da nisu imali namjeru povrijediti ili usmrtiti žrtve.

Savezni službenici zaštićeni su od građanskih tužbi osim ako njihovo ponašanje očito ne krši jasno utvrđeno ustavno pravo. Ovaj pravni standard, poznat kao kvalifikovani imunitet, pokazao se kao vrlo učinkovita zaštita za policijske službenike optužene za prekomjernu upotrebu sile, kako je otkrio Reuters u seriji istraživačkih članaka 2020. godine.

Uprkos tome, žrtve mogu tužiti saveznu vladu za naknadu štete kada njeni službenici tokom obavljanja posla prouzrokuju finansijsku ili fizičku štetu. To omogućava Savezni zakon o odštetnim zahtjevima iz 1946. (Federal Tort Claims Act), koji predstavlja izuzetak od doktrine suverenog imuniteta koja inače štiti saveznu vladu od tužbi.

U takvom slučaju, tužilac obično tvrdi da je vladin službenik postupao nemarno ili protupravno, što bi porodicama omogućilo traženje odštete za protupravnu smrt.

Ipak, iako zakon otvara rijetku mogućnost za tužbu protiv savezne vlade, takvi zahtjevi nailaze na brojna ograničenja, a pravni stručnjaci smatraju ga nedovoljno učinkovitim mehanizmom za rješavanje problema nezakonitog postupanja vladinih zvaničnika.

Šta se dogodilo

Službenik ICE-a ustrijelio je 37-godišnju Renee Good u njezinom automobilu 7. janara. Prema saopštenju Ministarstva domovinske bezbjednosti (DHS), službenik je ispalio “odbrambene hice” nakon što ga je Good pokušala pregaziti. Međutim, internetski snimci incidenta, čiju je autentičnost potvrdio Reuters, bacaju sumnju na službenu verziju događaja.

U drugom incidentu 24. januara, agenti ICE-a ustrijelili su 37-godišnjeg Alexa Prettija. DHS je izvijestio da je Pretti prišao agentima s pištoljem i nasilno se opirao pokušajima razoružavanja.

S druge strane, videosnimci očevidaca koje je potvrdio Reuters prikazuju Prettija kako drži telefon dok pokušava pomoći protestantima koje su agenti oborili na tlo. Šef policije Mineapolisa, Brian O'Hara, izjavio je da je Pretti zakonito nosio pištolj.