Istraživanje: Polovinu novih članaka na internetu napisala vještačka inteligencija

Foto: Agencije

Stručnjaci već dugo strahuju da bi preplavljivanje interneta sadržajem stvorenim vještačkom inteligencijom moglo dovesti do toga da se veliki jezični modeli počnu “gušiti” u vlastitim podacima, što bina kraju moglo uzrokovati njihov kolaps. Izvještaj Evropola iz 2022. godine procijenilo je da će do 2026. čak 90% onlajn sadržaja biti generisano vještačkom inteligencijom.

Prema analizi kompanije Graphite, sprovedenoj na 65.000 URL-ova objavljenih između 2020. i 2025, postotak članaka generisanih vještačkom inteligencijom naglo je porastao nakon lansiranja ChatGPT-a 2023. godine.

Udio AI članaka u analiziranom uzorku nakratko je nadmašio one koje su napisali ljudi u novembru 2024, ali od tada su te dvije brojke ostale otprilike jednake.

Metodologija istraživanja

Kompanija Graphite je za analizu koristila AI detektor Surfer na nasumičnom uzorku URL-ova iz Common Crawla, otvorene baze podataka koja sadrži više od 300 milijardi veb-stranica. Stranice su imale datume objave između januara 2020. i maja 2025. Smatralo se da je članak generisan vještačkom inteligencijom ako je Surfer utvrdio da je 50% ili manje sadržaja napisao čovjek.

Treba naglasiti da je razlikovanje sadržaja koji je napisao AI od onog koji je napisao čovjek izuzetno složen zadatak. Kako bi procijenio tačnost Surfera, Graphite ga je testirao na vlastitom uzorku AI članaka te na skupu tekstova objavljenih prije pojave ChatGPT-a. Surfer je imao stopu lažno pozitivnih rezultata od 4,2% (ljudski tekst označen kao AI) i stopu lažno negativnih rezultata od 0,6% (AI tekst označen kao ljudski) za članke generirane pomoću GPT-4o.

Chatbotovi daju prednost tekstovima koje pišu ljudi

Čini se da i takozvane farme sadržaja shvaćaju kako tražilice i chatbotovi ne daju prednost materijalima koje je stvorila vještačka inteligencija. Graphite je utvrdio da je 86% članaka rangiranih u Google pretraživanju napisano od strane ljudi, a samo 14% generisano vještačkom inteligencijom.

Sličan obrazac vrijedi i za chatbotove. Čak 82% članaka koje su citirali ChatGPT i Perplexity napisali su ljudi, a samo 18% generisala je vještačka inteligencija. Kada se AI članci i pojave u Google pretraživanju, obično su rangirani niže od onih koje su napisali ljudi.

Ipak, istraživači su za Axios istaknuli kako je s današnjim alatima i definicijama nemoguće utvrditi tačan omjer AI sadržaja. Ljudi sve više sarađuju s vještačkom inteligencijom, zbog čega je teško odrediti gdje prestaje ljudski, a počinje mašinski doprinos.

Portparol Googlea izjavio je za Axios kako postoji toliko različitih nivoa korištenja vještačke inteligencije u radu da je izazovno definitivno reći da li je nešto generisano vještačkom inteligencijom ili ne. “U ovom trenutku, to je više simbioza nego dihotomija”, rekao je Stefano Soatto, profesor računarskih nauka na UCLA i potpredsjednik u Amazon Web Services.

Šta podaci ne pokazuju

Važno je napomenuti da Common Crawl, iako je jedan od najvećih izvora podataka za treniranje AI modela, ne obuhvata cijeli internet. Neke veb-stranice koje naplaćuju pristup, gdje sadržaj vjerovatno pišu ljudi, blokiraju Common Crawl. To bi moglo značiti da je udio članaka koje su napisali ljudi zapravo i veći nego što podaci Graphitea pokazuju.

Istraživanje Pew centra od prošle sedmice pokazalo je da je entuzijazam za AI sažecima u pretraživanju skroman: samo 20% korisnika smatra ih izuzetno ili vrlo korisnim, a svega 6% im u potpunosti vjeruje, prenosi Index.