Iako je britanski naučnik profesor Timoti Darvil ubijeđen, prenosi Dejli mejl, da je spomenik u Viltširu služio kao solarni kalendar, pomažući ljudima da prate dane u godini, sada italijanski i španski stručnjaci tvrde da je ova tvrdnja "potpuno neutemeljena" i zasnovana na "iznuđenim tumačenjima, numerologiji i nepotkrepljenim analogijama".
Britanski istraživač koji stoji iza teorije misli da su velike ploče od peščara Stounhendža, predstavljale po jedan dan u mjesecu, što čitavu lokaciju čini ogromnim uređajem za mjerenje vremena. Autori dr Đulijo Magli iz Milana i profesor Huan Antonio Belmonte sa Univerziteta na Tenerifima imaju drugačije mišljenje.
"Stounhendž je zapanjujuće složen spomenik, koji se može razumijeti samo uzimajući u obzir njegov pejzaž i hronologiju njegovih različitih faza tokom vijekova", kažu oni, prenosi Politika.
Darvil je nazvao novoobjavljenu procjenu neutemeljenom.
"Njihova glavna stvar zapravo nije u mojim idejama, već u konsenzusu egiptologa koje citiram u svom originalnom radu. Lako je tvrditi da neko nije u pravu, ali koji su njegovi dokazi? A kako tačno tumače raspored kamenja u Stounhendžu?", rekao je britanski istraživač.
Prema Darvilu, čitava lokacija je bila fizička reprezentacija jednog mjeseca, a 30 kamenčića u sarsen krugu predstavljalo je svaki dan u mjesecu.
Hit Nedjelje
Kaja Kalas: Stanje u svijetu takvo da je vrijeme da počnemo da pijemo
Popularno
Riki Martin nastupio u Beogradu: latino energija na River Festu
Ombudsmanka za djecu na službeni put u Madrid povela i muža?
Milan Savanović napustio Nebojšu Vukanovića i osuo paljbu po njemu
Pratite nas
Putem naših društvenih mreža
Provjerite stanje na graničnim prelazima
